Pius XI fördömde nationalsocialismen, brukar det heta. (Efter att först ha slutit ett konkordat med Hitler.) Och det är delvis sant. För dagens ämne är det tillräckligt sant, och jag går alltså inte in på den saken närmare. Därmed inte sagt att Pius XI fördömde vare sig fosterlandskärlek eller etniskt medvetande, som enligt katolsk lära följer naturligt av fjärde budet. Ingenting tyder på att han hade känt minsta sympati för biskop Anders Arborelius massinvandringsfundamentalism, islamkramande och likgiltighet för svenskarnas framtid. Tvärtom tyder all befintlig bevisning på motsatsen. Ett exempel:
No one would think of preventing young Germans establishing a true ethnical community in a noble love of freedom and loyalty to their country.
F ö hämtat ur Mitt Brennender Sorge, Pius XI:s encyklika mot nazismen (som saken något förenklat uttrycks). En encyklika som ständigt åberopas men som få läst.
Står påvestolen fortfarande bakom dessa ord? Skulle verkligen ingen i dag ens komma på tanken att hindra tyskar från att upprätta en etnisk gemenskap? Vi vet alla svaret på den frågan. Faktum är att Tyskland har utomordentligt hårda strafflagar för att förhindra att tyskar ens börjar tala om den etniska frågan. Fastän det tyska folket aktivt byts ut. Utan att vare sig Rom eller Tysklands biskopar, som böjer knä för Israel och håller tyst om antivit rasism och Det stora folkubytet, anför minsta invändning. Vår egen tids Mitt Brennender Sorge lyser liksom med sin frånvaro…
1939 var tanken på att förneka den rasliga verkligheten fullkomligt främmande för Rom. Raser fanns, hade självklar rätt till existens och särart; den vita rasen hade förstås ingen oförklarlig skyldighet att gissla sig och dö ut. Katoliker behövde varken hyckla eller låta lobotomera sig. Hur läget ter sig idag behöver jag inte påminna om. Frågan blir då: Vilken särskild uppenbarelse från Gud efter 1939 är det som förändrade sakläget? Eller är Vatikanen inte bunden vid logikens lagar som vi alla andra?
Mkt intressant och träffsäkert. Tack. Finns förresten denna encyklika att läsa någonstans på nätet i svensk översättning idag?
Gud välsigne denna blogg.
Det finns inget i katolicismen som sager att man ska vara etnisk medveten. Alla kyrkor varlden over foresprakar rasblandning, att hjalpa invandrare och ge dem skyddsrum,klader, uppehalle och mat. Har forekommit sedan 50 talet i hela Europa.
Arktos,
Att vara etniskt medveten och älska det egna folket är medfött. Alla folkslag är etniskt medvetna, och det utan att skämmas över det. Utom vita sedan 1960-talet. I USA finns t ex The National Council of la Raza för mexikaner. Utan att någon katolsk biskop haft minsta invändning. Nyligen riktade USA:s biskopar av latinamerikanskt blod rentav ett herdabrev till sina blodsbröder. Du får väl klaga hos dem. Eller be Rom fördöma rasprojektet Israel.
Det finns en ordning i kärleken. Liksom i hela skapelsen. Till denna ordning hör att älska dem som står en närmast mest. Däribland ens föräldrar och i förlängningen ens folk (ens blod). Sådan är den katolska läran. Kristus kom inte för att upphäva naturens ordning. Att förespråka rasblandning är däremot inte katolsk lära, vilket tydligt framgår av t ex Mitt Brennender Sorge eller för den delen fjärde budet. Jag kan inte hjälpa om det stör dig.
Fint svar! Utveckla det om fjarde budet tack.
Jag vill först ha ett gensvar (i sak) på det jag anför.
“vilken särskild uppenbarelse från Gud efter 1939 är det som förändrade sakläget?”
Satans uppenbarelse. Förintelsen…