Jag är katolik. I dag är detta ofta smärtsamt. I synnerhet som svensk och europé. År 1920 hade katoliken, inte minst den svenske katoliken, all anledning att vara stolt över sin kyrka. En sådan jämvikt i allt! Sådana traditioner! En sådan värdighet! Ett sådant djup! I dag däremot…
Inte minst är den katolska kyrkoledningens anslutning till kulturmarxismen, liberalismen och snällismen mer än lovligt besvärande. En daglig pina, rentav. Jag har redan skrivit om denna helomvändning under Paulus VI. En helomvändning med allvarliga konsekvenser på fler områden än vi kan föreställa oss. Jag har även skrivit om Anders Arborelius, den svenske katolske biskopens märkliga svenskhat och massinvandringsfundamentalism. Läsaren hänvisas till dessa texter.
Här och i senare inlägg skall jag i stället ställa några frågor till mina medkatoliker. Vanliga medkatoliker av det slag som aldrig reflekterat över dagens tillstånd. Frågor som utgår från den kulturmarxistiska katolicismens uppenbara självmotsägelser. Förhoppningsvis inkommer det ett och annat svar. Kanske är en debatt ännu möjlig?
Fråga 1
I Japan finns det över huvud taget ingen invandring. Om detta säger de japanska katolska biskoparna inte ett ord. Inte ett ord. Inga invändningar över huvud taget. Rom är lika tyst i frågan. I Europa och europeiskättade länder däremot ägnar sig de styrande medvetet och uttalat åt att byta ut européerna mot vilt främmande folkslag. Och den europé som motsätter sig detta fördöms som rasist. Av t ex biskop Anders Arborelius. Jag frågar då mina medkatoliker: hur går detta ihop? Har japaner rättigheter som vita saknar? Samma fråga kan ställas gällande turkarna, judarna, svarta, tibetanerna, latinamerikaner, aborigenerna… Har dessa folkslag rättigheter som vi saknar?
Tacksam för svar.
Tidigare inlägg
När kulturmarxismen segrade i katolska kyrkan (II)
När kulturmarxismen segrade i katolska kyrkan (I)
Om nettoreproduktions-talet är 1,0 är befolkningen konstant. Då föder en kvinna i genomsnitt 2,1 barn (dvs en dotter). I Sverige gick NRT under 1 år 1968, och har förblivit under. (Jo, 1991–1992 var det faktiskt 1,014).
- En faktor som påverkar NRT är att vart fjärde litet barn avlivas. Siffran var 2,6% år 1960, men steg snabbt till 26,4% år 1979, och har nu stabiliserat sig på 25% som aborteras. (Mest bland västländerna…)
- I Kramfors tog man bort 40% år 2010; i många andra industrikommuner 35% eller mer.
- Det här får konsekvenser framöver, och våra myndigheter öppnade därför för “flyktinginvandring” år 1984. Vad annat kunde de göra? Förbjuda aborter? De är väl inte katoliker heller? “Att ta bort barn är en mänsklig rättighet, så det så.”
Du svarar mig inte i sak, Staffan. Jag vill helst ha ett svar i sak. F ö har Arborelius argumentation inget med natalitet att göra. Han nämner överhuvud taget aldrig den frågan. Skuldbeläggande av vita, s k antirasistisk (i själva verket antivit rasistisk) diskurs och allt det där har heller inget med natalitet att göra. Likväl är det vad som serveras oss. Jag frågar: varför?
Har du förresten lagt märke till att Japans födslotal är än lägre än Europas? Utan att Japan hakat på massinvandringståget. Hur kommer det sig? Ditt svar förklarar heller inte sånt som att Reinfeldt, Mona Sahlin och Maud Olofsson uttryckt ett avgrundsdjupt förakt för allt svenskt. Utan att någon i svensk offentlighet vågat reagera. Även det otänkbart i Japan. Eller Turkiet. Eller Israel. Eller Brasilien. Eller Liberia. Eller Marocko. Hur förklarar du detta?
Jag upprepar således min fråga: har icke-vita, har icke-européer ett särskilt värde som vi saknar? Om ja, var finns detta i evangelierna, hos kyrkofäderna och i kyrkomötenas texter?
Jo, jag förklarar varför invandring blivit nödvändig. Vart fjärde litet barn avlivas i vårt land; i princip sedan 1979; då måste man göra något för att motverka konsekvenserna.
- 40% av barnen tas bort i det socialdemokratiska Kramfors. Försök inte låtsas att du visste var vi befinner oss. De här siffrorna är helt okända, helt förtigna. Men de kommer från Socialstyrelsen.
- (Japanernas problem är en sak för sig. Titta på deras nationalskuld: den är 170% av BNP. Sveriges är 40%.)
Det där är en uppenbar efterhandskonstruktion, menar jag. Ja, abort är såväl mord som skadligt för samhället. Men det förklarar inte den statligt sanktionerade självhatskultur som används för att köra ner massinvandringen från Bortistan i halsen på oss.
Hur som helst har du fortfarande inte svarat mig i sak. Jag ställer min fråga en tredje gång: Har icke-vita, har icke-européer ett särskilt värde som vi saknar? Om ja, var finns detta i evangelierna, hos kyrkofäderna och i kyrkomötenas texter?
Det verkat vara en besvärande fråga.
Jag är katolik och jag håller med dig helt och hållet. Det är att lida i tysthet som gäller. Att man inte ens i sin egen kyrka slipper känna av kulturmarxismen. Inte ens i mässan för den delen, till och med dit har de tagit kulturkampen.
Jag tror biskopen har utsett sig själv (eller av andra blivit utsett) till en slags talesman för det mångkulturella samhället, i egenskap av herde över det mest mångkulturella samfundet i Sverige. Som om han därmed automatiskt måste vara för massinvandringen. På så vis har han missförstått sitt ämbete. Men det är väl ganska typiskt svenska katoliker som växte upp under VII? De är helt ense med vänsternissarna förutom att de vill ha en egen liten sfär där de kan utöva vissa moraliska principer eller vad man kan kalla det.
Wikipedia “Birth Rate” har uppe t.h. en världskarta “Countries by birth rate”. (Klicka, för helskärm.) Eller gå till “Total fertility rate” och klicka på världskartan där. I ‘Tredje världen’ växer befolkningen, alltså Arab-världen och Afrika. (Indien och Latinamerika, ja, men där växer ekonomin.)
- Jag försökte nämna det här med födelsetal på en SD-blogg, för flera år sedan, men kvinnan som förde ordet blev rasande. “Vi har väl rätt att abortera så mycket vi vill. Det är invandringen som är hemsk! Hemsk!”
- Och så kastade hon ut mig.
Vad är det exakt som biskop Anders har sagt, var och när? Har du något föredrag eller liknande att referera till?
Staffan,
Jag tror du kommit fel. På denna blogg har abort aldrig någonsin försvarats. Vill du nu svara på min fråga?
Stefan,
Läs mina tidigare inlägg. Under Tidigare inlägg ovan. Eljest kan du 1) googla, 2) leta runt på stiftets hemsida. Kan jag förresten få svar på min fråga? Förutsatt att du är en medkatolik.
[...] kalla allt för text). I en fråga av yttersta vikt. Texten kan få illustera mitt tidigare inlägg Frågor till medkatoliker (1). Ett inläggt som följdes av sorgligt få försök till svar. Biskop Anders (svensk katolsk biskop [...]
[...] ni min första fråga till medkatoliker? Den förblev utan svar. Trots ämnets brinnande aktualitet och den långa [...]